المحكمة العليا في بومباي (الصورة/ANI)
ناجبور (ماهاراشترا) (الهند)، 31 أغسطس (ANI): رفضت محكمة ناجبور في المحكمة العليا في بومباي الالتماس الذي قدمته طالبة تبلغ من العمر 17 عامًا تسعى للتسجيل في NEET، والتي ادعت أنها تتوقع أن تحصل على حوالي 680 درجة من أصل 720، مقابل 160 درجة قدمتها وكالة الاختبارات الوطنية (NTA)، بعد أن كشف فحص ورقة إجاباتها الأصلية OMR أن النتيجة التي أعلنتها الوكالة كانت صحيحة. جسم. وألزمت المحكمة المدعي بدفع غرامة قدرها 25 ألف روبية.
تخلصت هيئة المحكمة التابعة للقاضي أنيل س. كيلور والقاضي راجنيش ر. فياس، في حكمها الصادر بتاريخ 24 أغسطس، في الالتماس المقدم من شريشتي شانتيبود ميشرا، وهي قاصر تسعى للقبول في دورة بكالوريوس الطب والجراحة، من خلال ولي أمرها الطبيعي.
إقرأ أيضاً | نتيجة Nagaland Dear Lottery Sambad الساعة 1 مساءً مباشر اليوم: نتيجة Dear Rise Lottery الاثنين 31 أغسطس 2026، راجع قائمة الفائزين في السحب المحظوظ.
اعترضت صاحبة الالتماس على بطاقة الأداء المؤرخة 16 يوليو 2026 الصادرة عن NTA، زاعمة أن منح 160 درجة فقط من أصل 720 درجة في NEET كان تعسفيًا ولم يعكس الردود الفعلية التي حددتها. لقد سعت، من بين حلول أخرى، إلى وضع ورقة العلامات جانبًا، وإنشاء ورقة إجابات أولية للـ OMR، والتحقق من الإجابات المسجلة في ورقة الـ OMR الفعلية وإعادة فرزها.
أثناء انتظار الالتماس، سمحت السلطات للطلاب بالتحقق شخصيًا من ورقة الإجابة الأصلية للـ OMR لضمان العدالة.
إقرأ أيضاً | منحة عظيم بريمجي 2026: ينتهي التسجيل اليوم؛ التحقق من الأهلية والمبلغ وكيفية التقديم.
قدمت صاحبة الالتماس أيضًا إفادة خطية تكميلية في 7 أغسطس تفيد بأنها على استعداد للمثول لفحص OMR الأصلي وفهمت أن العواقب المسموح بها قانونًا يمكن أن تتبع إذا تبين أن ادعاءاتها غير دقيقة.
ولاحظت المحكمة أنه طوال الإجراءات، ظلت صاحبة الالتماس مقتنعة بأن درجتها البالغة 160 درجة غير صحيحة. وفقًا لتقييمها الخاص بعد التحقق من إجاباتها باستخدام مفتاح الإجابة، توقعت أن تحصل على حوالي 680/720.
ومع ذلك، بعد الفحص الجسدي لورقة الإجابة الأصلية للـ OMR، أبلغت محامية صاحبة الالتماس المحكمة، وفقًا لتعليماتها، أنها وجدت أن بطاقة النتائج تعطي 160 درجة من أصل 720 درجة صحيحة. ولذلك لاحظ المجلس ذلك
لا يوجد نزاع وقال إن محتوى النزاع الذي أثاره مقدم الالتماس “غير دقيق على الإطلاق”.
وأثناء مثوله أمام المدعى عليهم، قال محامي المركز إن الادعاءات الموجهة ضد الوكالة لا أساس لها من الصحة، وأن مثل هذه الأعذار شوهت صورة السلطات، بما في ذلك وكالة الاختبار. وأشار المستجيبون أيضًا إلى أنه تم إبلاغ صاحبة الالتماس بالعواقب المحتملة إذا تبين في النهاية أن روايتها غير دقيقة.
وأعربت المحكمة العليا عن قلقها بشأن الطريقة التي تم بها متابعة القضية. ولاحظت أنه على الرغم من احتمال وجود حالات حقيقية، في هذه القضية، أكدت صاحبة الالتماس مرارًا وتكرارًا أن ورقة العلامات كانت خاطئة ولم تدرك أن نسختها كانت خاطئة إلا بعد فحص ورقة OMR فعليًا.
وأشارت المحكمة أيضًا إلى أن هذه القضية قد تم إدراجها عدة مرات وأكد مقدم الالتماس مرارًا وتكرارًا على التحقق المادي من ورقة الإجابة. وهذا يتطلب من السلطات وضع الجهاز الإداري في أنشطة التحقق. ووصفت المحكمة سلوك صاحبة الالتماس في هذا الموقف بأنه “مستهجن تماما”.
وقالت المحكمة إنها ستفرض تكاليف قدرها 50 ألف روبية، ولكن بالنظر إلى مصالح الطلاب المعنيين، فقد خفضت المبلغ وفرضت تكاليف قدرها 25 ألف روبية.
وبناء على ذلك، رفضت المحكمة العليا الالتماس بتكاليف قدرها 000 25 روبية وأمرت بإيداع المبلغ من قبل الوصي الطبيعي لمقدم الالتماس في غضون أربعة أسابيع في حساب الرعاية العامة لدى بنك الاتحاد الهندي، فرع المحكمة العليا، الخطوط المدنية، ناجبور.
تحتوي بوابة NEET الرسمية لـ NTA الآن على بطاقة أداء NEET-UG 2026 والمعلومات المتعلقة بالـ OMR والإخطار العام فيما يتعلق بالشكاوى ضد ورقة إجابات OMR. (آني)
(تم التحقق من القصة المذكورة أعلاه وتأليفها من قبل موظفي ANI، ANI هي وكالة أنباء الوسائط المتعددة الرائدة في جنوب آسيا مع أكثر من 100 مكتب في الهند وجنوب آسيا والعالم. تقدم ANI آخر الأخبار حول السياسة والشؤون الجارية في الهند وحول العالم، والرياضة والصحة واللياقة البدنية والترفيه والأخبار. الآراء التي تظهر في المقالة أعلاه لا تعكس آراء الأحدث)