في يونيو، ألغت المحكمة العليا أمر ترامب بتصويت 6 أصوات مقابل 3. لكن النتيجة كانت متقاربة للغاية بالنسبة لمناصري الهجرة والمراقبين القانونيين الذين اعتبروا أن المسألة القانونية المتعلقة بالجنسية بحكم المولد هي قضية حُسمت منذ زمن طويل.
بقلم ويل وايسرت وريبيكا سانتانا، وكالة أسوشيتد برس
واشنطن (أسوشيتد برس) — قال الرئيس دونالد ترامب يوم الخميس إنه يحاول مرة أخرى الحد من عدد الأشخاص المولودين في البلاد الذين يمكنهم الحصول على الجنسية الأمريكية، في إشارة إلى أنه حتى بعد أن رفضت المحكمة العليا محاولته الأولى للحد من حق المواطنة بالميلاد، فإنه مستعد للمحاولة مرة أخرى.
وقال الرئيس إنه سيوقع على قرارين تنفيذيين بشأن الهجرة، أحدهما يحد من عدد الأشخاص المؤهلين للحصول على الجنسية الأمريكية بعد ولادتهم في الولايات المتحدة، بينما يركز الآخر على منع الأشخاص من القدوم إلى الولايات المتحدة لغرض الولادة.
وكان نطاق الأمر التنفيذي المكتوب الذي صدر في وقت لاحق من يوم الخميس أضيق نطاقاً من الأمر السابق الذي رفضته المحكمة العليا، وبدا أنه يركز على تقييد الجنسية التلقائية لفئات محددة من الأشخاص، بما في ذلك الأطفال المولودون لأبوين لهما صلات بسفارات أو منظمات أجنبية، وكذلك أي شخص يُعتبر «عدواً أجنبياً» للولايات المتحدة.
كما استهدف تقييد الجنسية بحق المولد لأي شخص «انخرط والداه في أنشطة احتيالية للحصول على الجنسية».
ويهدف أمر تنفيذي ثانٍ إلى الحد مما أسماه ترامب «سياحة الولادة»، وذلك من خلال تشديد القيود على زوار الولايات المتحدة الراغبين في الحصول على تأشيرات بهدف الولادة أثناء إقامتهم في البلاد.
ولم يتضح على الفور مدى نجاح المحاولة الأخيرة التي بذلها الرئيس لتقييد حق المواطنة بموجب حق المولد. وقال ترامب إنه يعتقد أن إجراءاته الأخيرة ستكون دستورية، وأن سعيه لإعادة طرح هذه المسألة يعكس حرص إدارته على تقييد من يحق له أن يصبح أمريكياً.
وقال ترامب: «كنت أعتقد أننا سنفوز بالقضية أمام المحكمة العليا. للأسف، صدر قرار سيئ، قرار غير عادل على الإطلاق. بلدنا يعاني بسبب ذلك، ونحن نضع حداً لهذه المسألة بطريقة مختلفة».
وأشار معهد سياسات الهجرة في مقال نُشر عام 2026 إلى أن سعي شخص ما للحصول على تأشيرة خصيصًا للقدوم إلى الولايات المتحدة والحصول على الجنسية لطفل يُعتبر بالفعل احتيالًا وسببًا لتقييد منح التأشيرة. كما سعت الإدارات السابقة إلى مقاضاة ما يُسمى بمخططات «سياحة الولادة» التي ساعدت النساء على إخفاء حملهن أثناء سفرهن إلى الولايات المتحدة للولادة.
أصبحت الجنسية بحق المولد نقطة تجمع رئيسية في أجندة الرئيس المناهضة للهجرة خلال ولايته الثانية، حيث يجادل الرئيس ومؤيدوه بأنها تجعل البلاد نقطة جذب للهجرة، وأن الجنسية الأمريكية يجب أن تقتصر على أولئك الذين يقدّرونها حقًا، بدلاً من منحها لأي شخص يولد هنا.
لكن المدافعين عن حقوق المهاجرين والعديد من الخبراء القانونيين يقولون إن الدستور واضح في تحديد من يُعتبر مواطناً. كما جادلوا بأن الجنسية بحق المولد تعود بالنفع على الولايات المتحدة من خلال منح الجميع حصة متساوية في مستقبل البلاد، وأن تقييد من يمكنه الحصول على الجنسية سيؤدي إلى خلق فئة ثانية من الناس في أمريكا.
وقد صورت إدارة ترامب «سياحة الولادة» على أنها مشكلة واسعة الانتشار. ولا توجد تقديرات رسمية لعدد المواليد الذين يمكن اعتبارهم من «سياحة الولادة»، لكن يقدر أن 26 ألف مولود قد يندرجون في هذه الفئة من بين ما يقرب من 3.5 مليون مولود في الولايات المتحدة كل عام، حسبما كتب معهد سياسات الهجرة (MPI) في مقاله الصادر عام 2026.
في يونيو، رفضت المحكمة العليا مساعي ترامب السابقة الرامية إلى إعلان أن الأطفال المولودين لأشخاص موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقت ليسوا مواطنين أمريكيين، وأيدت مفهومًا واسعًا للجنسية بحق المولد.
وتوقع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) أن تُرفض محاولة ترامب الثانية أيضًا.
وقال كودي ووفسي، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين التابع للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، في بيان صدر يوم الخميس: «لقد بتت المحكمة العليا بالفعل في هذه المسألة: الجنسية بحق المولد مكفولة بموجب الدستور. ولا يمكن لأي أمر تنفيذي إضافي أن يغير معنى الدستور. وأي أمر تنفيذي يحاول إعادة صياغة مبدأ الجنسية بحق المولد سيلاقي نفس مصير الأمر التنفيذي السابق».
في اليوم الأول من ولاية ترامب الثانية، وقّع أمرًا تنفيذيًّا يهدف إلى إلغاء حق المواطنة بموجب مكان الميلاد، الذي يتيح لأي شخص يولد في الولايات المتحدة أن يصبح مواطنًا أمريكيًّا تلقائيًّا.
وسرعان ما رُفعت دعوى قضائية ضد إدارة ترامب من قبل المعارضين الذين قالوا إن الأمر التنفيذي يتعارض مع التعديل الرابع عشر للدستور، الذي اعتمد بعد الحرب الأهلية، والذي يمنح الجنسية لأي شخص يولد في البلاد، مع استثناءات محدودة للغاية.
تم تعليق تنفيذ الأمر التنفيذي من قبل عدة محاكم أدنى درجة ولم يدخل حيز التنفيذ قط.
في يونيو، ألغت المحكمة العليا أمر ترامب بتصويت 6 أصوات مقابل 3. لكن النتيجة كانت متقاربة للغاية بالنسبة للعديد من المدافعين عن حقوق المهاجرين والمراقبين القانونيين الذين اعتبروا أن المسألة القانونية المتعلقة بحق المواطنة بالميلاد هي قضية حُسمت منذ زمن طويل.
وعندما تعلق الأمر بالمسألة القانونية المتعلقة بما إذا كانت المواطنة بحكم المولد محمية بموجب الدستور، كانت نتيجة التصويت أكثر ضيقًا. فقد قال خمسة قضاة فقط إنها منصوص عليها في الدستور، في حين رفض القاضي بريت كافانو الأمر التنفيذي، لكنه فعل ذلك على وجه التحديد على أساس أن القانون الفيدرالي يمنح المواطنة بحكم المولد.